L'Art de la Défense et de la Sécurité

Le FSB et les diplomates russes dans le collimateur de l'Union Européenne :

2011-11-12T18:36:00.001+01:00

Les diplomates russessont dans le collimateur de l'Union Européenne. Cela notammentlorsque certains d'entre eux sont impliqués dans des affairesd’assassinats politiques.

Cette problématique sepose notamment au gouvernement allemand en ce qui concernel'assassinat de l'avocat Sergei Magnitsky. Le gouvernement fédéralallemand prend l'affaire très au sérieux, et étudiel'applicabilité d'un bannissement de la part de l'Union Européenne.Le but de la manœuvre est d'établir une liste des diplomatesindésirables sur le sol européen, cette liste serait visée par les27 pays membres.

Cela tout en sachant quel'Allemagne pourrait très bien se contenter de « marquer »les passeports des diplomates concernés, ce qui obligerait lesautres 25 membres de l'espace Schengen de les maintenir hors de leurspropres frontières. Mais cela ne semble pas suffisant aux yeux dugouvernement allemand qui cherche le moyen d'établir une sanctionexemplaire. De plus, l'effectivité réelle de ce pointage àl'intérieur de l'espace Schengen est remis en cause puisque dans lesfaits des visas sont attribués par d'autres pays de l'espace à despersonnes qui ont pourtant été « marquées ».

Les russes sontparticulièrement visés parce qu'il est clair pour les autoritésallemandes que l'on ne sait pas distinguer véritablement qui est unagent du renseignement russe (FSB) et qui ne l'est pas. D'où laproblématique vis à vis d'un certain nombre de diplomates.

Les autres gouvernementseuropéens semblent quant à eux répondre favorablement à cettemesure face aux doutes quant à l'implication de personnes pointéescomme diplomates russes, et qui seraient impliquées dans desaffaires d'assassinats politiques en Russie. Et le problème est quedans l'affaire Magnitsky, des responsables du FSB sont directementimpliqués.

En réalité, cetteinitiative européenne n'est pas venue ex-nihilo puisque ce sont lesÉtats-Unis qui ont signalé les premiers 60 russes comme « bannis »du sol US. Les États-Unis ayant clairement annoncé que « circuleraux États-Unis ou en Union Européenne et y vivre est unprivilège ». Privilège qui doit être retiré en cas dedoute.

Certains avis en Europelaisse entendre qu'une telle mesure pourrait durablement affecter lesrelations entre l'Union Européenne et la Russie. Cela à l'heure oùles relations entre les deux deviennent une question stratégique.

Le souci esteffectivement que lorsque l'on regarde l'appareil étatique russe,force est de se rendre compte que le FSB en digne héritier du KGBest partout. Cela jusqu'à la tête de l’État lui-même. Dès lorson ne peut s'étonner que la démocratie russe ne soit en effetvoilée et manipulée par un brouillard provoqué par un puissantservice de renseignement à la longue expérience. Dès lors, l'UnionEuropéenne peut-elle se permettre de se mettre à dos le FSB et doncla Russie ? Certainement pas au regard des impératifsénergétiques et stratégiques que sont ceux de l'Europe. C'est uneréalité à prendre en compte et qui dépasse de loin les bonssentiments et les principes.

Renseignement: l'exécutif attentif, le judiciaire méfiant...

2011-11-12T15:58:00.001+01:00

Le budget de la DGSE augmente de 5% entre 2011 et 2012. Ce qui honore la priorité donnée au Renseignement dans le dernier livre blanc.

D'un autre côté, dans une décision du 10 Novembre 2010, le conseil constitutionnel rappelle à l'ordre le gouvernement au sujet du secret-défense. Cela grâce à une Question Prioritaire de Constitutionnalité en Septembre visant la loi de Juillet 2009 sur le renforcement du secret-défense. Cette question a été déposée par les familles de victimes dans l'affaire Karachi. Un dossier plus que sensible.

Le problème que posait cette nouvelle loi est celle de la prolongation du délai du secret, mais aussi celle de l'interdiction de perquisitionner les lieux sensibles tels que les palais nationaux ou encore les locaux des agences de renseignement (DCRI,DGSE,DRM,DPSD). Il faut signaler qu'il était déjà très difficile ,selon les modalités en place avant cette loi, d'obtenir l'autorisation de pénétrer dans les lieux classifiés ou d'obtenir des informations classifiées. Il fallait en effet obtenir, pour cela, l'autorisation de la commission sur le Secret-Défense composée paritairement de membres des trois pouvoirs (exécutif, législatif, judiciaire) sans parler de celle de l'autorité de tutelle. Et la perquisition se faisant en présence du Président de la dite commission (nommé par le Président de la République) ou son représentant. Ce qui laisse tout le temps de cacher ou dissimuler des informations sensibles.

En sanctionnant cette loi, le conseil constitutionnel rend de nouveau accessible, sous des conditions toujours très drastiques, aux informations classées. Le milieu du renseignement se plaint déjà de cette décision constitutionnel qui fait, pour le coup, jurisprudence. Mais il ne faut pas douter du fait que ce sera le pouvoir politique qui s'en trouvera moins assurer de pouvoir couvrir les affaires « sensibles » qui touchent la classe politique. Néanmoins, le conseil constitutionnel a choisi de laisser le pouvoir exécutif bénéficier d'un temps d'adaptation puisque la sanction n'interviendra que d'ici le 1er décembre. Cette mesure touchant bien entendu tout le secteur du renseignement.

Pourtant, une autre mesure est venue contre-balancer cette nouvelle. En effet, un décret mettant en application la loi "LOPPSI 2" le 3 Novembre vient mettre en application l'article 36 relatif à la possibilité de "captage de données informatiques" dans le cadre d'une perquisition, et cela sur autorisation du juge d'instruction. Ce décret entraînant une modification du code de procédure pénal. Ce dispositif pouvant être aussi bien un dispositif d'écoute ou de captation qu'un logiciel espion. Les organes intéressés étant la direction centrale de la Police Judiciaire (et bien évidement toutes les directions inférieures) ainsi que la DCRI ou encore le RAID, le GIPN, le GIGN et les sections de recherche de la Gendarmerie. Ce qui tend à démontrer que l'exécutif donne la priorité à la collecte des informations sur les droits individuels et la protection de la vie privée

Quelques modifications à venir :

2011-11-08T18:13:00.001+01:00

Je suis sur le point d'aller à la conférence de la "Mission Lille Métropole Défense et Sécurité" qui a lieu ce soir sur la Chine et ses "enjeux de puissance" (Sujet très à la mode en ce moment...). Mais ce n'est pas l'objet de mon post. Je viens en fait signaler que je vais effectuer quelques modifications substancielles sur le blog.

Les points mis en place vont être les suivants:

Je vais développer des fiches "armement".
M'intéresser beaucoup plus aux activités françaises (même si je reste très orienté sur ce qui se passe à l'étranger).
Et je vais aussi essayer de publier des articles plus longs, plus détaillés et plus référencés. Ce qui ne veut pas dire que j'abandonne la publication d'articles cours et contextuels qui s'adressent avant tout à ceux qui sont au fait de la situation dans le domaine de la Défense et de la Sécurité.

Cela aura peut-être pour conséquence une modification de l'apparence du blog. Ce qui pourrait prendre un peu de temps notamment pour régler d'éventuels problèmes de mise en page.

Et pendant ce temps là...au Pakistan:

2011-11-02T22:42:00.000+01:00

Les attaques de drones américains « predators » continuent sur la région tribale du Pakistan. Cela malgré les protestations de l’État pakistanais qui reste accessoirement une puissance militaire qui a du mal à résoudre le problème taliban dans son pays. Le sud et le nord Waziristan sont ainsi régulièrement frappés par les drones et les forces spéciales américaines. Cela en totale violation de la souveraineté pakistanaise. Mais le droit international public, on le sait bien, est accessoire et ne prévaut qu'entre nations alliées.

Parmi ces régions, Datta Khel est apparemment une cible de choix où se concentrent les troupes fictives d'Al-Qaïda (qui n'existe plus réellement...c'est un joli spectre) et leurs commandants. Surtout des chefs talibans locaux en réalité.

On dénombre à 61 le nombre de raids américains au Pakistan rien que pour cette année. En 2010, il y en a eu 117, ce qui était deux fois plus qu'en 2009. Ce sont autant de violations de l'espace territorial pakistanais. Cette année, le Sud Waziristan est beaucoup plus ciblé que le nord. Ce qui prouve qu'il y a eu une migration des combattants talibans.

Aujourd'hui, à défaut de pouvoir toujours agiter le spectre d'Al-Qaïda (surtout depuis la mort de Ben Laden) on parle aujourd'hui de réseau Haqqani. La réalité est qu'il n'y a rien de probant à part un peuple vivant depuis des siècles sur un fonctionnement tribal et selon le Coran. Ce qui a pu entraîner des dérives et un certain archaïsme, ainsi qu'un refuge pour les extrémistes. Mais au moindre départ des occidentaux, la situation va nécessairement se dégrader. La situation en Afghanistan, qui n'est pas encourageante le démontre bien. Parce que le problème est que ces « réseaux » ne fonctionnent pas à la manière occidentale avec une tête unique et irremplaçable. Non, c'est une toile gigantesque où il y aura toujours quelqu'un pour prendre la suite du précédent.

Ce qu'il y a d'encore plus désastreux, c'est que malgré les conséquences fâcheuses qu'ont eu par le passé les initiatives de l'ISI (les services secrets pakistanais) dans leur infiltration, leur financement ou équipement des groupes extrémistes sur leur territoire (on se souvient de Bombay en 2008), le Pakistan continue de soutenir les talibans. Ceci d'ailleurs malgré le conflit qui les a encore opposé et la perte de pouvoir qu'a subi le gouvernement dans une partie du Pakistan. Cette réaction intervenant certainement devant l'insistance américaine. Le Pakistan a toujours joué un double jeu bien trouble entre la conservation d'un pouvoir étatique fort aux mains de l'armée, et le soutien aux groupes combattant au nom de l'Islam qui reste une valeur fondamentale du pays face à son voisin indien. Le dossier du Cachemire n'étant jamais bien loin. Ainsi, l'Amiral Mike Mullen avait révélé que l'ambassade américaine avait été visée par les groupes talibans sous l'influence de l'ISI. Dès lors, les militaires et les services de renseignement américains sont arrivés à la conclusion selon laquelle le réseau Haqqani est la nouvelle arme du Pakistan pour influer dans la région. Les commandants talibans ayant démontré qu'il y avait un réseau de camps d'entraînement partout sur le sol pakistanais qui sont dirigés par des membres de l'ISI ou des alliés. Les islamistes opérant apparemment aussi dans ces camps pour trouver des candidats à l'attentat-suicide. On ne rappellera pas non plus que ceux qui sont sensés avoir dénoncé Ben Laden ont été accusés de trahison par l’État pakistanais suite à l'opération clandestine américaine.

Cela démontre bien que la situation restera impossible dans la région, tout simplement parce que l'OTAN n'aura jamais totalement la main mise sur ce qui se passe en Afghanistan et au Pakistan. On ne rappelera jamais assez que les frontières entre les deux pays ne sont qu'artificielles devant la réalité culturelle et démographique de ces régions montagneuses, tribales et musulmanes. Les soviétiques n'y sont pas parvenus et l'OTAN n'y arrivera que de manière précaire. La situation ne pourra cependant pas se maintenir devant la réalité des faits qui se passent au-delà de la frontière pakistanaise. Et c'est une réalité qu'il faut appréhender.

La perspective israélienne d'une attaque sur l'Iran :

2011-11-02T21:57:00.001+01:00

Aujourd'hui, le PremierMinistre israélien Benyamin Netanyahu et le Ministre de la DéfenseEhud Barak se sont prononcés pour une attaque contre lesinstallations nucléaires iraniennes. Mais les services derenseignement et l'armée déconseillent vivement une telle attaque.L'opinion américaine va dans le même sens sachant que les agencesde renseignement occidentales estiment qu l'appareil nucléaireiranien est très loin d'en arriver à l'étape militaire.

Le reste du gouvernementà du mal à soutenir cette option face à l'opposition des plushauts responsables de la Défense et de la Sécurité de l'étathébreu. Même les anciens responsables des services de renseignementse sont opposés à une telle option.

Mais le Ministère de laDéfense israélien parle officiellement de « front iranien »et en fait « sa priorité ». Pourtant, la seule voiepossible pour l'état hébreu est la voie aérienne. Mais vu lasophistication de l'armée iranienne soutenue par les ventes d'armesrusses ou chinoises, voir la fabrication par l'Iran elle-même, cetteoption à la « Osirak » semble impossible aujourd'hui. Ceque la CIA a d'ailleurs déconseillé au PM israélien.

Aujourd'hui, Israël estplus que jamais sous-tension dans un contexte géopolitique quifluctue énormément et qui ne jouera pas en sa faveur dans lesprochains mois et les prochaines années. Le gouvernement israélienessaye donc d'agir tant que cela peut être à sa portée. Pourtant,il est de notoriété mondiale qu'Israël possède aujourd'hui uneforce nucléaire avec des missiles stratégiques (Jéricho III) àhauteur de 200 têtes. Ce qui dissuadera nécessairement n'importequel régime arabe de faire usage de la force nucléaire contreIsraël. Notamment parce que cela aurait des conséquences sur lapopulation palestinienne mais aussi les voisins d'Israël. A moinsd'utiliser une arme nucléaire tactique. Et encore, là aussi lesconséquences seraient désastreuse. De même que cela ouvrirait lavoie à un nouveau conflit de grande ampleur que personne n'est prêtà affronter à cause des conséquences que cela pourrait avoir surle plan mondial.

La situation iraniennefait l'objet d'une surveillance intensive de la part des services derenseignement occidentaux qui freinent considérablement, le MOSSADen tête, les travaux des chercheurs iraniens dans le nucléaire. Dela à assassiner d'ailleurs tout chercheur qui pourrait êtredangereux pour l'état hébreux. On peut donc considérer que cetteposition de la droite dure israélienne n'est qu'une position de plusvisant à satisfaire les attentes des israéliens sur le plan de laSécurité, et l'inquiétude que provoque l'Iran. Il est certainementaussi question de pousser la communauté internationale àsanctionner Téhéran. Mais tant que Téhéran sera en bon termesavec la Russie, l'Inde et la Chine...cela ne risque pas d'arriver. Lechef des Forces Aériennes Israéliennes a lui même émis un sérieuxdoute d'une part sur la faisabilité d'une telle opération, d'autrepart sur son utilité parce que la destruction du programme nucléaireiranien n'est pas une certitude que Tsahal peut fournir aujourd'hui.

Afrique du Sud : l’embarrassant dossier des mercenaires en Libye

2011-11-02T21:18:00.001+01:00

Les mercenaires Sud-africains sont gravement impliqués dans les combats qui ont eu lieu entre le CNT et les loyalistes. Ce seraient eux qui auraient d'ailleurs suggérer à Kadhafi de fuir Syrte. Des mercenaires ont été tués dans le bombardement du convoi alors que d'autres attendaient pour l'exfiltration de Khadafi. Des mercenaires grassement payés par l'ancien pouvoir pour sa protection. Néanmoins, Khadafi était sans le sous et ce serait apparemment les services secrets sud-africains qui monté cette opération sur ordre de Jacob Zuma (Président de l'Afrique du Sud). Et si l'exfiltration de Khadafi a échoué, celle de son fils Salif-Al-Islam a réussi. Il a été exfiltré vers le Niger avant de se rendre à la CPI.

Présents dès le début des émeutes en Libye, ils étaient armés de bâton pour réprimer les manifestations en tant qu'auxiliaires de justice et portaient des casques de chantier jaunes pour être différenciés. La plupart des mercenaires venaient d'autres pays du Maghreb. Par la suite, des touaregs sont arrivés, les touaregs qui combattent dans le Sahel depuis longtemps et s'opposent parfois violemment aux états comme la Mauritanie ou le Niger. Mais il y a eu aussi des européens, italiens ou de l'Est de l'Europe. Des Bosniaques ou des Serbes, parfois d'anciens policiers ou d'anciens militaires. Ils étaient, selon la rumeur, rémunérés « au score » (au nombre de personnes tuées). Ce recrutement serait l’œuvre de Khamis Kadhafi, mort durant les combats, qui dirigeait la 32e brigade du régime libyen réputée pour être la mieux formée. Ces mercenaires feront un véritable massacre durant les manifestations.

Les sud-africains auraient été vite attirés par l'appât du gain et l'opportunité qu'ouvrait la guerre civile. Beaucoup d'entre eux sont d'anciens militaires qui ont quitté l'armée sud-africaine suite à la fin de l'Apartheid. L'Afrique du Sud, il est vrai, ne peut pas beaucoup se défendre sur ce terrain où l'état au drapeau arc-en-ciel est très libéral. Le fait d'avoir été lié à Viktor Bout n'est pas une référence. Mais dans cette histoire, concernant les armes, on aurait aussi beaucoup de choses à dire sur la Belgique dont les armes circulent allègrement dans le monde. Les chinois auraient aussi essayé de saisir l'opportunité de ce marché d'armes inespéré.

Les liens entre l'Afrique du Sud et la Libye sont étroits depuis la fin de l'Apartheid. Et une certaine forme de loyauté a poussé l'Afrique du Sud à s'engager dans le sauvetage de l'ami Kadhafi. Intervention qui pourrait aujourd'hui coûter cher aux Sud-africains qui seront vite condamnés (si ce n'est déjà fait) par l'Alliance Atlantique Nord.

« LA » Prison politique chinoise :

2011-11-02T19:34:00.000+01:00

Située sur une base militaire désaffectée de Chengdu dans le Sichuan. Cette prison a été révélée aux renseignements indiens par des chinois opposants qui ont fui la Chine après leur emprisonnement dans cette structure.

Cette structure servirait au régime chinois comme camp de rééducation à coup de « lavages de cerveaux » ou de « reprogrammation ». Le Goangbu (La sécurité d’État) est le responsable de cette structure pénitentiaire arbitraire où sont enfermés les personnes désignés « terroristes » (autrement dit, tout ce qui s'oppose à l’appareil d’État chinois). Ce camp, serait comme les autres, sous la responsabilité du département de « reconversion par le travail ». Pourtant, il y a une différence fondamentale puisque sont enfermés dans les autres camps les opposants considérés comme non-violents. Alors que sont enfermés à Chengdu les opposants jugés violents dans leur opposition ou ayant un réseau/des soutiens à l'étranger.

Il en va ainsi des indépendantistes du Tibet croyants ou laïcs, ou encore les membres du mouvement spirituel « Falung Gong ». Ce serait donc le cas des moines de Kirti qui ont été arrêtés suite à la contestation au Tibet, dont l'immolation par certains.

Le nombre des détenus n'est pas chiffré mais s’élèverait à plusieurs milliers de membres.Certains utilisent le terme de « nouveau Guantanamo » mais on est plutôt proche des prisons secrètes de la CIA sauf que la Chine ne sous-traite pas ses méthodes particulières à d'autres nations.

France/Royaume-Uni/USA - Libye : Au-delà du réel...

2011-11-02T19:01:00.000+01:00

Selon des sources recoupées, la France, la Grande-Bretagne et les États-Unis ne voulaient pas que Kadhafi s'en sort vivant à cause des secrets qu'il aurait pu révéler à la Justice Internationale et donc à la face du monde.

La France qui dirigeait les opérations aurait reçu l'aide des États-Unis dans ce dossier. Ainsi, le Pentagone aurait coincé Kadhafi dans Syrte à l'aide de drônes « Pretador ». Ils auraient contacté la DGSE, chargée du dossier, pour lui confirmer qu'il était à leur merci. La France comme les États-Unis souhaitaient cette mort, mais la Maison Blanche semblait avoir pris une longueur d'avance, et sa décision (comme pour Ben Laden).

Un commando spécial franco-américain (britannique?) était d'ailleurs sur le coup. Le CPCO, la DRM et la DGSE étaient donc concernés dans cette histoire qui concernait au bas mot une cinquantaine d'hommes sur le terrain. S'ils avaient officiellement une mission d'appui des Libyens du CNT, la mission officieuse était bien de supprimer tout membre de la famille Kadhafi. (Le problème est qu'aujourd'hui Salaf Al-Islam s'est rendu à la CPI...). Mais le pire est que l’Élysée avait l'information de la présence de Kadhafi à Syrte depuis Octobre. Le Général Puga aurait d'ailleurs été chargé par le Président de cette traque tout à fait exceptionnelle, à l'image de celle de Saddam Hussein.

Nos dirigeants ont donc eu la tête de Kadhafi après l'avoir utilisé pendant un certain temps. Quoique depuis quelques années il était tourné vers la Russie et la Chine, un peu comme la Syrie. Mais de toute façon, la teneur des bombardements de l'OTAN, malgré le mandat de l'ONU ne laissait pas de doute sur le sort réservé à Kadhafi et ses fils. Kadhafi en savait beaucoup trop sur l'implication des régimes démocratiques occidentaux dans un certain nombre d'affaires, et pour la France en ce qui concerne ses affaires africaines.

Ainsi, Kadhafi n'est pas mort sous les balles du CNT, mais parce qu'il a été copieusement arrosé par l'aviation franco-britannique et un Pretador US. Blessé, il a été roué de coup par une foule de combattants hystériques puis a pris une balle dans la tête. L'Histoire ne dit pas pour le moment qui a mis fin à ses jours. Ce que l'on sait, c'est que le commando sur place n'est pas intervenu.

Le problème reste qu'aujourd'hui la Libye est dans une incertitude politique qui jette un véritable brouillard sur l'Afrique du Nord notamment après le revirement égyptien qui modifie considérablement le paysage géopolitique de la région. Il y a aussi des enjeux stratégiques énormes aussi bien sur le plan militaire, qu'énergétique ou économique. C'est donc un faible bien pour un plus grand mal. Mais la France avaient de véritables choses à cacher, comme les autres.

Ainsi, on retrouve déjà un certain nombre de sociétés impliquées aussi bien du côté français que libyen. C'est le cas par exemple pour la société Amesys qui a vendu des systèmes d'écoute et de collecte de renseignement sur le web, de véritables logiciels de contrôle du web. Une société française (PME) qui a fait de la guerre électronique et du ROEM une spécialité. Une affaire qui ne remonte qu'à 2007.

En Novembre 2008, une des filiales d'Amesys qu'est Elexo remporte encore un marché auprès de la DRM cette fois-ci. Pour des systèmes de piratage informatique que les hackers décrivent eux-mêmes comme simplistes. Le problème est qu'on ne sait pas si ces outils servent à l'extérieur ou à l'intérieur...mais quand on sait que les systèmes d'analyse électronique dorment en dessous des Invalides où se situent le SGD et l'ANSSI (pas seulement chargée de la protection...on se comprend). Mais c'est une autre histoire.

Toujours est il que Kadhafi avait formé, quoique sous une dictature, un état tampon qui n'était pas négligeable sur le plan stratégique car ni occidentalisé, ni islamisé. Et surtout, malgré des liens passés avec le terrorisme orienté surtout à l'avantage d'un terrorisme d'état, il maintenait Al-Qaïda à bonne distance de son territoire. Ce qui n'empêchait pas son entourage d'être sous influence de puissances occidentales au premier rang des quelles la France par la DGSE. Kadhafi intéressait aussi le MOSSAD pour des raisons migratoires et stratégiques. Le MOSSAD n'ayant pas hésité à démontrer les origines juives de Kadhafi par sa grand-mère. Kadhafi a aussi fait l'objet d'une massive campagne de désinformation sur un « terrorisme d'état » usité abusivement et des comptes fictifs dans les paradis fiscaux du monde. Cela parce qu'il était gênant.

Au final, la seule véritable récompense et cible des occidentaux dans ces affaires, c'était le pétrole libyen. Le gouvernement français ne s'en est pas caché et la télévision a même relayé l'information sans que cela ne choque qui que ce soit. Dans cette course pétrolière, il y a eu de la casse entre les français, les britanniques et les américains. Notamment parce que chaque nation a fait valoir ses « arguments ». Les britanniques ont utilisé très intelligemment les liens entre l'IRA et les services libyens, et dans cette même ligne l'attentat de Lockerbie. Cette guerre n'a été qu'une occasion pour la France, la Grande-Bretagne et les États-Unis de se servir pour ne pas dépendre des monarchies du Golfe Persique. C'est notamment une des raisons pour les quelles Kadhafi a été courtisé par Paris, des raisons stratégiques sur le plan politique (Union pour la Méditerranée) et énergétique (dans cette même veine, le cas du Soudan est très intéressant). Dans ce sens, la France a été très zélée dans l'aide au régime libyen à la surveillance d'un territoire déjà en ébullition ce qui aura permis à la DGSE de découvrir le terrain paradoxalement. La Libye est par ailleurs impliquée dans le financement de la politique française par des liens de commissions et rétrocommissions.

Le pire, c'est que dans cet engagement, l'OTAN n'est pas la seule impliquée. Le Qatar lui-même, en raison de ses liens avec la France et les États-Unis , a envoyé des troupes sur le sol libyen. Le chef d’état-major qatari, le général Hamad ben Ali al-Attiya, a reconnu une intervention terrestre et aérienne du Qatar. Cela bien au-delà du mandat de l'ONU qui avait été confié à l'OTAN. Tout ceci ne faisant au final que démontrer que les relations internationales sont très précaires et reposent essentiellement sur les intérêts qu'ont des nations avec les autres.

SIS : 200 candidats à l'attentat suicide au Royaume-Uni

2011-10-10T14:11:00.002+02:00

Selon un rapport du Secret Intelligence Service (MI-6) à destination du gouvernement, près de 2000 islamistes extrémistes sont répertoriés sur le territoire de Grande-Bretagne. Et les dirigeants du renseignement craignent que les lieux publics, particulièrement les Jeux Olympiques à venir, ne soient pris pour cible.

Ils décrivent notamment le besoin urgent de planifier des opérations de renseignement intérieur de grande envergure sans quoi seule la chance pourra être un facteur décisif pour empêcher un ou des attentats. Et si tous les ans des actes terroristes sont empêchés, le rapport indique que les terroristes s'adaptent et apprennent de leurs erreurs. Le fameux "retour d'expérience".

Le MI-6 croit de plus en plus à ces attaques. Notamment parce qu'ils ont remarqué que les terroristes s'entraînaient à des techniques non-létales sans quitter le pays. Ce qui fait craindre une attaque venue de l’intérieur à l'image des attentats de Londres en 2008.

De plus, le rapport pointe que plus de 70 terroristes emprisonnés vont être libérés cette année. Et qu'ils ne pourront pas être convenablement suivis parce que les services manquent de moyens. Crise oblige...

Le problème est que certains d'entre eux ont été arrêtés pour avoir fabriqué des bombes et avoir tenté de les faire exploser.

Qui a parlé de failles dans le système de sécurité?

La CIA archange de la Géopolitique :

2011-10-10T13:42:00.000+02:00

En ce moment, et c'est notable, la CIA a repris sa campagne acharnée contre les Talibans au Pakistan. Voir contre le Pakistan lui-même.

La CIA a été la première à s'engager en Afghanistan avant même l'arrivée de l'armée régulière. Ce qui a ensuite donné lieu à des opérations massives CIA- Forces Spéciales – Armée de l'Air pour chasser les talibans du sol Afghan direction : zones tribales du Pakistan. Ou ce sont des pachtounes comme la majorité des afghans ce que l'on ne répètera jamais assez. C'est ça le grand miracle des frontières artificielles post-coloniales.

Bref, après ces massives opérations qui n'ont pas éteint la guérilla sur le sol afghan où elle se fait de plus en plus pressante, la coalition (mais surtout les USA) a installé un joli système de détection à la frontière avec des ballons plein de capteurs pour essayer de détecter les intrusions. Puis, il y a eu des frappes nombreuses à l'aide de missiles ou de drones au Pakistan. Cela en violation du droit international public, avec une ingérence flagrante et la dénonciation de ce fait par Islamabad qui n'a pas été entendu. Avec un joli coup de pression de Washington et une menace talibane de plus en plus importante, ces derniers ont fini par intervenir pour ouvrir un conflit sans fin auquel ils avaient déjà renoncer parce que la zone concernée est tout simplement impraticable.

Le scenario n'a fait que se reproduire puisque Islamabad a de nouveau renoncé. Préférant circonscrire les talibans les zones montagneuses au Sud-Ouest du pays, le long de la frontière Afghane. Ce qui donne lieu au nouveau balai aérien de la CIA qui frappe à tour de bras dans les montagnes pour essayer de tuer les talibans. Cela avec quelques opérations spéciales en prime.

Bizarrement, il faut noter que tous les citoyens pakistanais qui ont ou auraient aidé la CIA à traquer Ben Laden sont traduis devant les tribunaux pour Haute Trahison en ce moment. Et que depuis quelques temps, on entend plus trop parler des opérations Pakistanaises dans les régions tribales. Mais surtout, on sait maintenant que les talibans envisagent sérieusement la paix avec Islamabad (voir même avec Washington?!). Ceci...explique cela.

Néanmoins, la CIA ne semble pas pressée de partir puisque selon les affirmations de Washington, une force dédiée au contre-terrorisme restera en Afghanistan bien après le départ des derniers soldats US en 2014.Même si cela reste clairement de la folie de croire que les forces afghanes seront prêtes et stables dans ce délai. Et c'est aussi faire un gros pari sur le choix et les aspirations d'une population qui fonctionne sur un mode tribal et pour qui l’État est principalement quelque chose d'occidental. Après les britanniques et les russes, on peut s'étonner que la leçon ne soit toujours pas apprise.

Mais on a l'impression que tout ce scenario n'est en place que pour satisfaire et légitimité une sorte de bataille contre le mal. Contre une chimère nommée Al-Qaïda dont bon nombre de dirigeants du renseignement (notamment européen...) décrivent comme une chimère morte depuis bien longtemps et dont la peau ne sert qu'à couvrir les actions locales de groupuscules qui fonctionnent sur le modèle d'un réseau sans hiérarchie véritable. Il est sensé de croire qu'il s'agit plus là de circonscrire un phénomène politique instable et hostile envers l'occident. Ce qui serait bien plus lucide.

En attendant, le Pakistan s'offusque toujours de ces atteintes à sa souveraineté. Souveraineté qu'il a les moyens de défendre. Mais Islamabad n'ira jamais contre les États-Unis en dehors du terrain diplomatique.

Néanmoins, si cette attitude se limitait aux frontières d'un théâtre d'opérations très compliqué, ce serait un moindre mal. Mais les agissements de la CIA couvrent aussi le golfe d'Aden avec le Yémen et la Somalie. Là-bas aussi, la CIA et les forces spéciales américaines interviennent à coup de drones, des missiles et d'interventions musclées pour éliminer des personnes qui gênent l'issue que Washington entend favorable à des conflits internes inextricables.

Tout cela entre en dehors de tous les types d'opérations clandestines et de renseignement que l'on a pu connaître jusqu'à présent. Et cela se justifie par le fait qu'il y a une « croisade » contre le terrorisme. Il n'empêche que l'équilibre du droit international est bouleversé par des telles pratiques qui démontrent bien que dans la pratique et dans la réalité géostratégique, c'est toujours le plus fort qui emporte la raison avec lui. Parce qu'aujourd'hui, une organisation qui agit publiquement alors qu'elle fait sa « pub » en se décrivant comme clandestine sur le web ne craint même plus l’opprobre internationale. Et la liste des vices devient longue quand on ajoute l'emploi de mercenaires quand ce n'est pas masqué par l'usage de sociétés militaires privées avec le peu de marges de contrôle que cela implique.

Heureusement, la CIA reste un bon conseil et un appui pour l'ensemble des états « alliés » et « amis » de Washington. Preuve en est du dernier rapport et de la dernière intervention de la CIA auprès d'Israël.

Langley a en effet prévenu le gouvernement israélien que le contexte ne lui était pas du tout favorable. Si quelqu'un en doutait encore...c'est l'occasion de se faire une raison. Parce que pour la CIA, Israël pourrait ne pas survivre au réveil du monde arabe. Le réveil semble déjà montrer des limites en Égypte dans le sens où il n'a fait que changer l'idéologie, le régime restant, lui, tout aussi autoritaire pour le moment.

Néanmoins pour la CIA, le compte à rebours est de 20 ans pour Tel-Aviv. Notamment si les dirigeants israéliens de la droite dure actuellement au pouvoir continuent à ne pas vouloir faire de concessions envers le monde arabe et particulièrement la Palestine. Cela parce que la population arabe révèle aujourd'hui une soif de justice qui pourrait très bien avoir Israël pour bouc-émissaire.

C'est cependant un peu vite oublier qu'Israël est estimée comme ayant une capacité nucléaire assez importante depuis une mystérieuse explosion dans l'océan indien dans les années 70. Mais il est vrai qu'Israël comme déjà à voir des soutiens arabes comme l’Égypte disparaître et que la liste pourrait très bien s'allonger parmi ceux restant comme l'Arabie Saoudite, le Bahreïn, la Jordanie ou la Tunisie. Et surtout la Turquie qui a radicalement changé de position.

Ces indications sont loin de plaire à Tel-Aviv qui y voit un manque de soutien de la part de l'administration Obama. Ce qui justifie aujourd'hui que le Président envoie le directeur de la CIA pour dialoguer plutôt que de se faire humilier en se voyant rappeler le soutien financier des jufis américains pour sa campagne.

Le problème est qu'Israël devra changer d'attitude avec ou sans les américains. Et à terme la CIA ne cache pas un changement d'attitude des États-Unis envers le monde arabe parce que la situation géopolitique évolue très rapidement. Ce qui implique notamment la fin de l'aide financière pour maintenir la suprématie militaire israélienne dans la région si la direction politique de Tel-Aviv ne change pas rapidement. Ce qui serait un véritable danger pour Israël.

Et aujourd'hui, la CIA est l'archange porteur d'un message qu'elle n'applique pour le moment que raisonnablement : le monde arabe change, il se réveille et l'Islam aussi. Cela implique donc un changement géopolitique et géostratégique sans précédent qui devra trouver rapidement une concrétisation politique. Et si il est bon de le signaler à Israël, il serait bon de l'appliquer aussi très rapidement en Afghanistan et au Pakistan. Langley sait que son temps est compté désormais pour agir et influer sur la future donne.

Le FSB reste à surveiller :

2011-10-09T15:53:00.001+02:00

Sur le plan intérieur,le FSB est très impliqué dans la vie politique russe. Notammentparce que les membres du Kremlin et du FSB sont très liés. Aupremier rang desquels Vladimir Poutine. Il ne faut pas oublier que lePremier Ministre russe ( et futur président sans aucun doute...) estun ancien du KGB puis du FSB. Il est donc le représentant direct decette élite russe qui cherche à stabiliser son pouvoir et amnistierses actions passées. Il est aussi le représentant idéologique despartisans de la Grande Russie. Ce qui donne une idée del'orientation du FSB lui-même qui regrette comme son « chef »la disparition de l'Union Soviétique dont l'hymne a été réinstaurécomme celui de la Russie éternelle. En ce sens, il n'est pas choisimais imposé.

Le FSB a aussi étésignalé comme étant actif dans la traque des membres desgroupuscules d'extrême droite russe qui avait été tolérés parleur action « identitaire » par le pouvoir en place. Maissuite aux émeutes de décembre 2010, une vaste traque a étéorganisé pour purger la Fédération et surtout la mégalopolemoscovite de ce phénomène. Une « task force » avaitainsi été mise en place à cet effet.

Sur le plan extérieur,il y a un an, le FSB a arrêté un espion chinois, traducteur dedélégations étrangères, alors qu'il tentait d'obtenir desinformations sur le missile S-300. Aucune des deux nations n'a faitde commentaire à ce sujet. Néanmoins, après avoir acheté quelquesmodèles, Pékin a développé son propre système sur une basesimilaire, le HQ-9.

Le FSB n'en est pas àson premier espion, et il médiatise une centaine d'arrestations parannée. La plupart d'entre eux sont officiellement des agentsd'organismes de renseignement étrangers. Ce ne sont donc pas desespions eux-mêmes mais des recruteurs ou des « veilleurs ».Ce qui fait qu'au final au sein de la population arrêtée, très peuest d'origine russe. Mais la Chine fait l'objet d'une surveillanceaccrue en concordance avec une intention d'espionnage toute aussiimportante vis à vis de la Russie.

Il faut aussi prendre enconsidération que bien souvent, les russes accusés d'espionnagesont simplement des personnes que le gouvernement cherche à fairetaire. Et malheureusement, s'il on sait très bien que le FSB est unedes agences les plus actives à l'extérieur de son territoire, ellefait très peu parler d'elle sur ce plan notamment parce qu'ellesur-médiatise l'espionnage des autres nations sur son propreterritoire pour occulter les activités extérieures.

DRCI: le Renseignement Politique n'est pas fini...

2011-10-09T13:26:00.000+02:00

Depuis la dénonciationpar l'Express d'une affaire de surveillance voir d'espionnage par laDirection du Renseignement de la Préfecture de Police de Paris (DRPP ) sur la personne de la journaliste Valérie Trierweiler(accessoirement compagne de François Hollande), la police est trèsmal vue en ce qui concerne sa fonction de renseignement. Notammentparce que la peur du retour d'une police politique pointe le bout deson nez.

Il faut dire que ce n'estpas la première affaire qui secoue la police nationale, et notammentla DCRI. En effet, il y a eu précédemment la violation des sourcesdu Monde. La Justice est d'ailleurs très vigilante dans cetteaffaire où les plus haute personnalité du renseignement intérieur( directeur de la DCRI, directeur technique de la DCRI, et DirecteurGénéral de la Police Nationale) défilent actuellement devant lajuge d'instruction en charge de l'affaire. Le problème est que danscette même affaire, le Procureur de la République de Nanterre estmis en cause révélant une fois de plus le fait que la soumissiondirecte du parquet à l’Exécutif est une fois de plus un problèmequand on touche à des affaires politiques. [note : la solutiond'une élection du procureur par les urnes, et par les électeurs dela circonscription judiciaire concernée pourrait être unealternative crédible à ce problème.]

Les différentesdirections mis en cause, que cela soit la DCRI en elle-même ou laDirection du Renseignement de la Préfecture de Police de Parisjouent les autruches et démentent toute initiative de la sorte.Revenant à la règle selon laquelle "les services derenseignement n’interviennent en aucune façon dans les domainespolitique et privé".

Le problème est que cen'est pas le premier fait de cette sorte. On se rappelle très biende l'affaire concernant Bruno Rebelle, ex-directeur de greenpeaceFrance qui avait découvert avoir fait l'objet d'une enquête de lapart du renseignement intérieur en lisant dans la presse qu'unefiche RG le concernant avait été actualisée suite à son entréedans l'équipe de campagne de Ségolène Royal en 2007. Un officierde police avait été mis en examen et placé sous contrôlejudiciaire suite à cette affaire.

Il n'empêche que depuis2002, et sur décision de Nicolas Sarkozy, les « notesblanches » étaient normalement interdites si elles n'étaientpas signées et siglées. Cela pour éviter les informationssans origine et qui pouvaient être gardées par le directeur durenseignement intérieur. Mais aujourd'hui, si ces informations sontillégales, elles peuvent être transmises oralement. Une méthodequi serait plus qu'habituelle.

Les autres notes, fichesou synthèses sont encadrées par la loi, avec un système declassification : "confidentiel défense", "secretdéfense", "très secret défense", "secretdiamant". Ce qui fait que seuls les personnes ayant le niveau declassification requis peuvent avoir accès à ces informations.Informations qui sont sensées être signées et indiquer le servicedu fonctionnaire à l'origine. Cela pour la simple et bonne raisonque ces informations doivent intervenir dans le cadre de la missiondu service. Pour éviter toute dérive. Mais l'on sait très bien quela Justice n'a pas accès aux informations classées et sensibles.Dans ce cadre, on peut facilement dissimuler des informations de type« politiques » et qui n'ont pas forcément de liens avecles missions d'un service donné.

Il faut aussi cependantne pas oublier qu'il existe des enquêtes de type« administratives ». Ces enquêtes concernent lespersonnes accédant à des hautes fonctions, aux hautes écoles del’État, à qui l'on va remettre la légion d'honneur...ou denombreuses autres raisons. Elles comportent des informationsgénériques et ne portant pas atteinte, normalement, à la vieprivée. Ces enquêtes ne sont pas classifiées.

Mais les faits démontrentbien que des pratiques existent, telles qu'elles ont toujours existémême si elles ont été camouflées pour des besoins électoraux etdémocratiques. Cela a toujours été dans la nature des états desurveiller ce qui se passait à l'intérieur du pays même dans ledomaine politique. Et il est dans la capacité des élus et nommés àla tête de l'exécutif d'en connaître par des moyens plus ou moinsdétournés.

Le MOSSAD sur tous les fronts:

2011-10-04T23:06:00.000+02:00

Si il y a une chose qui est bien remarquable ces derniers temps, c'est que le MOSSAD fait parler de lui.

Tout d'abord en Syrie. Des personnalités éminentes sont prises pour cible par le MOSSAD quelque soit le parti qu'elles ont pris dans la révolution qui touche le pays. Ce sont notamment des ingénieurs en physique nucléaire et des scientifiques éminents qui sont pris pour cible. Les assassinats sont ciblés et violents. Les assassinats se poursuivent encore actuellement dans une confusion assez surprenante avec de nombreux autres groupes dont l'implication est évoquée.

Cependant, la Syrie n'est pas le seul État visé. L'Iran est aussi une cible prioritaire de l'Institut à cause de sa course à l'arme nucléaire. Les scientifiques les plus compétent dans le domaine du nucléaire ont été éliminés les uns après les autres. De plus, du matériel faux ou défectueux avait été livrer aux iraniens. Téhéran a accusé l'AIEA et les États-Unis d'avoir publié les noms des scientifiques dans le but de permettre leur élimination. En Janvier, le professeur Masoud Ali Mohammadi a été assassiné par un attentat à la bombe. Les services iraniens pointent dans une série de rapports l'implication du Mossad, de la CIA et du MI6 dans une série d’assassinats d'éminents scientifiques arabes ou musulmans. Cela notamment dans les pays frontaliers d'Israël : l’Égypte, le Liban, la Syrie et l'Iran.

Cette série est venue s'ajouter à une autre affaire qui a lieu cette fois-ci en Égypte. Les tensions entre Israël et l’Égypte sont présentes depuis la révolution qui a touché le pays. Et le retournement de situation en Turquie n'a fait que pousser le Caire dans ses nouvelles positions anti-israéliennes. Et l'affaire du prétendu espion israélien qui a surgi récemment n'a pas arrangé les choses.

En effet, un citoyen israélo-américain, Ilan Grapel, est détenu dans les prisons du Caire depuis le mois de Juin pour accusation d'espionnage au profit d'Israël. Cette accusation a été démentie par Israël (ce qui est la règle dans cette situation) [note : néanmoins, quand on sait que les américains eux-mêmes ont sous-traité leurs interrogatoires aux égyptiens sur certains « suspects », on imagine la position délicate de ce ressortissant]. Un autre ressortissant israélien ainsi qu'un ressortissant jordanien sont aussi poursuivis pour les mêmes faits depuis dimanche. L’israélien est jugé par contumace alors que le jordanien est détenu en Égypte et jugé pour complicité.

Ce qui est surprenant dans tout cela est que selon Meir Dagan, ancien directeur du Mossad, si la situation iranienne est la plus problématique pour Israël depuis la révolution islamique de 1979. L’Iran serait très loin d'avoir accompli pleinement son évolution vers le nucléaire militaire. Et dans ce cas, l'option militaire (une frappe aérienne) ne serait pas l'option envisagée par Israël. Ce qui encourage bien évidement à penser qu'Israël serait à l'origine de la série d’assassinats de scientifiques en coopération avec d'autres nations. Meir Dagan ayant dit lui même qu'il y a « des outils et des méthodes beaucoup plus efficaces ».

Il est aussi intéressant de noter que Meir Dagan a lui-même donné raison aux analystes en signalant que pour lui Israël est dans une situation stratégique délicate dont elle a été elle-même une des causes. Il donne comme simple exemple l'humiliation qui a été faite à l'ambassadeur turque l'année dernière.

Au Liban, un ancien général est recherché pour espionnage au profit d'Israël. Il s'agit du général de brigade Ghassan al-Jed. Ce dernier est un ingénieur militaire. Il a pris un avion pour l'Allemagne avant que les services de sécurité libanais de mettent au jour le réseau d'espions du MOSSAD au Liban en Août 2010 (d'où ont découlé des condamnations à mort).

Toute cette activité régionale démontre bien la tension qui règne actuellement entre ses voisins et Israël. Et si les activités du MOSSAD ne sont que partielles dans toutes celles qui lui sont attribuées, il n'en reste pas moins que l'Institut doit être très préoccupé par la situation actuelle notamment en ce qui concerne la Syrie, le Sinaï/la bande de Gaza, et le problème du nucléaire iranien. Ce sont donc des faits à prendre au sérieux.

Et pendant ce temps là...: Au Sahara Occidental

2011-10-04T20:47:00.001+02:00

Occupé par le Maroc depuis 1975, l'ONU essaye infructueusement de régler un conflit qui est interminable et qui est notamment miné par la mauvaise fois du Royaume du Maroc. Le référendum pour l'autodétermination étant en suspend depuis 1991.

Des affrontements réguliers ont lieu dans la ville de Dekhla qui reste sous occupation marocaine. Et on évoque souvent le mur qui a été érigé et précédé de mines à la frontière du Sahara Occidental pour empêcher toute incursion dans le pays du front polisario (la force de résistance Sahraoui). Les établissements publics marocains sont régulièrement saccagés et incendiés en signe de défiance.L'armée s'est déployée massivement à Dakhla et imposé un couvre feu mardi soir.

Les affrontements qui ont eu lieu ces trois derniers jours succèdent à ceux de février dernier. Et le "printemps arabe" n'a fait que redonner force et confiance à des sahraoui qui ont le soutien d'autres pays dont l'Algérie.

Rabat propose une large autonomie du Sahara occidental avec un gouvernement et un parlement locaux, sous sa souveraineté.Et le Front Polisario rejette le plan marocain et réaffirme "le droit du peuple sahraoui à l'autodétermination" via un référendum.

L'Union Européenne a quant à elle réclamé une enquête des Nations-Unies. Ce qui est peu de choses alors que toute revendication territoriale est étouffé sur place. Déployer un drapeau sahraoui est un crime pour les autorités marocaines comme toute manifestation nationaliste. Et au milieu de cela, l'Algérie ne veut pas lâcher sur un sujet qui est quelque part le point d'orgue de sa rivalité avec le Maroc.

Sécurité Intérieure: Une grave crise de confiance

2011-10-04T17:01:00.000+02:00

Il va sérieusement falloir songer à redonner à nos forces de sécurité une crédibilité qu'ils perdent de plus en plus devant leurs propres citoyens.

La récente affaire Neyret vient de pointer du doigt qu'il existe des agissements au sein même de nos forces de sécurité intérieures qui ne sont plus en phase avec notre époque où l'on réclame plus d'éthique et de transparence. Le manque de respect du secret professionnel dans des domaines aussi délicats, le fait de transiger avec des malfrats, et l'utilisation à des fins personnels de biens saisis ou de substances illicites sont autant de faits accablants et de pratiques qui sont belles et bien réelles. Mais ce sont des pratiques qui n'éclatent que rarement au grand jour.

Bien évidement, la Police Nationale comme la Gendarmerie Nationale ont des organismes chargés de veiller à ce qu'il n'y ait pas de dérives. Elles sont aussi chargées de poursuivre les auteurs de ces mêmes dérives. L’Inspection Générale de la Police Nationale restant la plus connue en ce domaine.

Il est quand même important de rappeler aussi qu'aujourd'hui il existe un code de déontologie de la Police Nationale. Et qu'il revient aujourd'hui au "Défenseur des Droits" d'examiner tout fait porté à sa connaissance par un citoyen susceptible d'avoir lésé ce dernier. D'ailleurs, le défenseur des droits intervient aussi pour tous les autres acteurs de la sécurité aussi bien publics que privés qui sont tous soumis à des obligations déontologiques imposées par la loi.

Le Défenseur des droits doit selon les cas:

* Saisir le procureur de la République compétent si une infraction a été commise.

* Émettre des recommandations aux autorités compétentes si une irrégularité est constatée.

Mais voilà, aujourd'hui, même ce dispositif ne semble plus rassuré les citoyens puisque des groupes voient le jour dans le but de surveiller les activités policières. C'est le cas d'un groupe appelé "Copwatch" qui a sérieusement irrité le Ministère de l'Intérieur en appelant les citoyens à filmer toute activité policière abusive ou illégale. Rappelant au passage que cela n'est pas interdit par la loi. Mais ils oublient juste de dire qu'en France, le droit à l'image existe même dans l'espace public. Cependant, cela est contrebalancé par le fait que tout citoyen à l'obligation de signaler des faits illégaux (en théorie...).

Le flou juridique et pratique qui règne autour de cette nouvelle activité citoyenne a encouragé le Ministre de l’Intérieur à porter plainte pour atteinte à l'image de la Police et de ses fonctionnaires. Les syndicats de Police se sont quant à eux indignés de voir une telle activité naître au cœur même de ceux qu'ils sont sensés protéger.

Mais cela prouve encore une fois que les bonnes questions ne se posent pas aux acteurs de la Sécurité Publique qui semblent ne pas aimer que l'on intervienne dans leur pré-carré. Pourtant, nous vivons bien dans une République, et de surcroît un régime démocratique, qui devait leur mettre dans la tête que leur domaine d'activité professionnelle est l'activité régalienne principale de l’État. Et qu'à ce titre, il est juste et même motivant de voir les citoyens s'y intéresser de plus prêt.

Et aujourd'hui, l'affaire Neyret (qui n'est pas la première affaire du genre) ne vient que renforcer l'idée selon laquelle la Police manque de contrôle mais aussi de moyens pour pouvoir lutter efficacement contre le crime (organiser ou non) sans pour cela devoir faire appel aux services de malfrats en tant qu'indicateurs pour obtenir des informations substantielles et sensibles sur les activités criminelles en cours. D'autant plus que la gestion des affaires publiques supérieures, pour ne pas dire politiques, ne démontrent pas plus de transparence ou d'efficacité.

Les policiers reconnaissent eux-mêmes le malaise par la voix de leurs syndicats. Moins de moyens, plus de pression pour des résultats qui ne resteront jamais que variables dans un domaine aussi compliqué. On ne peut dès lors pas s'étonner de voir des pratiques aussi blâmable naître là où les activités devraient être soutenues et irréprochables.

Cela vient encore mettre en exergue le fait que l’État ne subvient pas de manière assez satisfaisante aux premiers postes de dépenses qui devraient être les siens: La Sécurité et la Défense. Aussi bien sur le matériel que sur la rémunération des personnels qui transforme presque aujourd'hui la fonction de gardien de la paix ou d'agent de police municipal ( parce qu'on va sérieusement vers un transfert) en un sacerdoce où l'on doit aussi faire le vœu de pauvreté. Tout cela pour faire face quotidiennement à la misère sociale et maintenir un ordre public urbain très fragile.

Il faut dès lors sérieusement penser à remettre les priorités dans le bon ordre: Sécurité, Justice, Défense...et après les autres postes de dépense. Parce qu'on ne peut pas maintenir une société au calme simplement par l’éducation ou la santé publique. Même si ce sont aussi des priorités. Et il faut surtout penser à réintégrer la police dans le cœur de ses citoyens, lui faire retrouver une forme d'humanité et surtout redonner aux citoyens un sentiment de confiance. Tant que ces idées ne seront pas intégrées, les choses ne pourront pas s'arranger.

Nouvelle réduction du budget de la Défense:

2011-09-01T12:42:00.000+02:00

Honnêtement, l'amputation de 230 millions d'euros dans le budget de la Défense pour cause de rigueur budgétaire n'est franchement pas une bonne nouvelle. D'une part à cause de la réduction drastique qu'ont connu nos armées aussi bien en hommes qu'en matériel. Mais aussi parce que cela va générer des problèmes supplémentaires sur la répartition de ces économies au sein du Ministère. Cela rappelle encore une fois que la France n'est pas une grande puissance mais une « puissance moyenne » avec ses problèmes. Problèmes que connaissent par ailleurs tous les pays du monde aujourd'hui mais d'une manière plus ou moins variable sur leur réalité défensive.

Cela n'est pas sans rappeler une autre maxime du cardinal de Richelieu qui énonçait que « Les dépenses les plus nécessaires pour la subsistance de l'État étant assurées, le moins qu'on peut prélever sur le peuple est le meilleur. »

Il est nécessaire pour un État de revenir à l'essentiel et de ne pas sacrifier sa défense et sa sécurité pour des dépenses qui conservent, malgré leur intérêt, un caractère supplétif. Après tout, les états sont nés d'abord par leur caractère régalien, et non pas par le caractère « providentiel » qu'ils ont pu prendre à la suite des années 1930.

Malheureusement, il est aujourd'hui plus intelligent politiquement de protéger ce caractère providentiel que de permettre à l’État de disposer encore d'armes potables pour la réalisation de ses objectifs en terme de défense et de sécurité. Quoique la sécurité acquiert encore une place centrale en ce début de 21e siècle plus qu'agité dans nos contrées urbanisées.

Pourtant, en ce qui concerne l’État providence, ce dernier pourrait dans l'objectif de l'intérêt général et pour garantir la survie des différents services publics (ou « services universels » comme le voit l'Union Européenne) lancer une véritable chasse au gaspillage de l'argent public. Et surtout sur des points sensibles comme la fraude aux aides sociales (20 milliards d'Euros par an), les dépenses inutiles, les primes excessives...Bref, les « postes budgétaires » ne manquent pas.

Mais il est plus commode de taper dans un poste de dépense qui n'a plus de valeur dans une société démocratique qui se sent pacifiée mais en situation d'insécurité. Et il est de bon ton de rappeler que cet état de fait n'est pas seulement celui de la France. La Grande-Bretagne, l'Allemagne et même Israël serrent la ceinture de leurs forces armées pour contenter la population et éviter le mécontentement sur des postes de dépenses qui touche le quotidien du tout un chacun. Et c'est véritablement nier et oublier le caractère primaire et primordial de l’État.

Israël est sous tension :

2011-08-31T18:26:00.007+02:00

Hezbollah et le Liban, Libye, Syrie, Égypte, Hamas, Iran, attaques à la roquette, prises d'otages, vote de reconnaissance de l’État Palestinien à l'Assemblée Générale de l'ONU en Septembre. Israël a énormément à faire en ce moment aussi bien sur le plan de la Défense que sur celui de la Sécurité.

Sur le plan de la Défense, Israël surveille toujours activement ses frontières maritimes. Les forces de Défense et de Sécurité observent attentivement l'évolution de la situation en Libye, en Syrie et en Égypte. Notamment parce que la peur de voir s'installer un nouveau pouvoir hostile à l'état hébreu est présente. Souci qu'Israël n'avait plus avec l’Égypte avec qui Israël a un accord de paix et entretien depuis de bonnes relations et des partenariats, la Libye avec qui elle avait trouvé une détente depuis 2010, et la Syrie avec qui les relations étaient stabilisées sans pour autant que les problèmes récurrents soient résolus comme le problème du plateau du Golan.

Les évènements récents inquiètent donc au plus au point les services de renseignement et les Forces de Défense Israéliennes. Ils sont très actifs et cherchent à savoir de quel côté le vent va souffler. Cela a d'ailleurs amener le gouvernement à décider de soutenir à la fois de le colonel kadafhi de manière indirecte (mercenaires) et le Conseil National de Transition à qui Israël a envoyé des armes et du soutien. Elle a trouvé avec ce dernier une oreille attentive qui lui a promis l'installation d'une base israélienne en terres syriennes. Ce qui a fait frémir toutes les nations arabes y compris celles en situation de paix avec Israël. Elles redoutent en effet une recrudescence de l’extrémisme et du Terrorisme en conséquence.

Avec l’Égypte, les relations n'ont officiellement pas changé mais Jérusalem surveille activement le processus politique en cours. Les récents évènements le long de la frontière (tensions et tirs) ainsi que la réactivation des tunnels depuis la bande de Gaza n'augurent rien de bon. De plus, il y a des problèmes avec l'acheminement du gaz depuis l’Égypte et le gouvernement de transition ne se montre pas très conciliant. Il faut ajouter à cela que les mouvements religieux hostiles à l'état hébreu comme celui des frères musulmans redeviennent très actifs et sont populaires auprès de la population. Ce qui n'arrange pas du tout les perspectives stratégiques israéliennes.

En Syrie, c'est une autre histoire. Le mouvement de contestation actuel du régime de Bachar El-Assad est plutôt perçu comme une chance par Israël. Même si le régime syrien agissait comme un tampon dans la région, il demeurait hostile à l'état hébreu. Contrairement à la Jordanie ou à l’Égypte. Il s'agit donc aujourd'hui surtout pour les services de renseignement israéliens de faire en sorte que la situation évolue de manière favorable à l’État d'Israël. Ce qui ne mettrait plus que le Liban en minorité où le Hezbollah tient aujourd'hui le haut du pavé sur un État libanais dépassé.

Sur le plan de sa Sécurité (il faut le comprendre dans le sens du territoire israélien et des territoires occupés), Israël est très préoccupée par la recrudescence des tirs de roquettes et des attentats en tous genres. Ce conflit de type insurrectionnel et asymétrique est interminable, et la pression de la communauté internationale reste présente malgré des soutiens sous-jacents. Israël maintien son blocus terrestre et maritime autour de Gaza. Cela malgré la réconciliation nationale palestinienne qui n'a pas abouti au rétablissement de l'Autorité Palestinienne sur la Bande de Gaza. Cette situation a d'ailleurs contraint Israël à renforcer très rapidement le dispositif du « dôme de fer » et à répliquer aux attaques de roquettes. Les tunnels depuis la bande de Gaza sont aussi une véritable préoccupation puisque les tirs d'artillerie et les frappes aériennes ne semblent pas avoir dissuadé les palestiniens. Tsahal envisage d'ailleurs d'investir ces tunnels sur le plan tactique.

La possible reconnaissance d'un État Palestinien par l'Assemblée Générale de l'ONU qui ne sera pas validée par le Conseil de Sécurité (véto américain et certainement européen) est une véritable préoccupation pour les forces de Défense et de Sécurité. Notamment pour les colonies implantées dans les territoires occupés. Le gouvernement a déjà fait savoir que les Forces de Défense entraînait activement les personnes chargés de la sécurité des colonies, et qu'une ligne rouge allait être délimité autour de celles-ci. Si les possibles manifestants palestiniens envisagent de franchir cette ligne, les forces armées auront la possibilité d'ouvrir le feu en visant les parties antérieures (jambes, pieds).

Pour répondre de manière globale à toute menace éventuelle, des renforts militaires ont été déployés dans le sud d'Israël, et le long de la bande de Gaza. Tsahal se préparant à répondre à toute menace ou intrusion.

Cela démontre bien l'état de tension sous lequel est l'état hébreu actuellement.

Le Paradoxe du Dragon Chinois:

2011-08-31T17:04:00.003+02:00

L'empire du milieu fait peur. Grande population, grande culture, régime autoritaire et force armée puissante (en nombre et avec une capacité technologique grandissante). C'est effectivement un cocktail explosif du point de vue de la géopolitique. Cela d'autant plus si l'on prend en compte les frictions de plus en plus importantes dans la région du Sud-Est asiatique liées aux ressources énergétiques sous-marines (gaz et pétrole) ou encore le problème des revendications territoriales qui sont nombreuses sur les îles et archipels. La position stratégique américaine véritablement tournée vers le pacifique et le caractère de plus en plus important du « collier de perles » chinois dans les mers et océans du sud n'est pas non plus là pour nous rassurer. Comme la présence de plus en plus importante de la Chine en Afrique ou aux Caraïbes pour des raisons aussi stratégiques que vitales. La concurrence aux grandes puissances mondiales est aussi un facteur d'explication.

Alors oui, la Chine fait peur. Et à vrai dire, il n'est pas dans la culture chinoise de dévoiler sa stratégie. Elle ne devrait d'ailleurs être dans aucune culture. A cet effet, la phrase du cardinal de richelieu « Poursuivre lentement un dessein, et le divulguer, est identique à parler d'une chose pour ne pas la faire » revient comme un rappel à l'ordre pour nous européens, et surtout nous français. Il suffit de lire les traités de stratégie de la Chine impériale pour se rendre compte qu'il n'y a pas plus vitale pour le chinois que le commerce. Sa sécurité territoriale est une chose, et Pékin ne supporte pas de voir des forces étrangères ou dissidentes à ses portes. Mais à vrai dire, la véritable arme de guerre chinoise n'est pas son armée (qui n'est qu'un auxiliaire dans cette affaire) mais son économie. En ce sens, il serait bon de rappeler parfois à l'opinion publique, qu'aujourd'hui la Guerre (dans le sens de l'affrontement entre nations dans un but de domination politique) est largement dématérialisée et qu'elle occupe aujourd'hui des terrains beaucoup moins violents : l’Économie, le cyberespace ou encore le sport (il n'y qu'à observer les championnats du monde pour le voir).

Alors quant on voit l'agitation qu'il y a autour de l'Armée de Libération Populaire, comme une sorte de mysticisme, cela veut dire que l'agitation du drapeau rouge marche encore pour détourner l'attention des véritables objectifs de la Chine que sont la domination économique et l'appropriation des ressources énergétique. Le corps entier de la Chine est tourné vers l’Économie, cela est encore plus flagrant depuis que le régime communiste chinois a incorporé le Capitalisme. Elle utilise les armes propres au monde occidental.

Le domaine militaire n'est qu'un volet de plus pour asseoir ces objectifs. Notamment garantir la défense de la Chine, et de ses voies commerciales. Ce qui explique le développement à la hâte d'une Marine de Libération Populaire de plus en plus importante. La Chine ayant par ailleurs affirmé sa volonté de vouloir se débarrasser de la piraterie dans l'Océan Indien. De plus, la puissance maritime américaine n'est elle-même pas un facteur un rassurant pour l'Empire du Milieu. Pékin aime maîtriser son territoire et ses abords. Et quand les États-Unis expriment des craintes par rapport à Taïwan, ce n'est malheureusement pas sur le terrain militaire que Washington doit se méfier, mais sur le terrain économique. Parce que plus le temps avance, plus « les deux chines » se réconcilient par leur économie à défaut de se réconcilier sur le plan doctrinale. Et à terme, Taïwan pourrait bien devenir un nouveau Hong-Kong. Des démarches politiques sont d'ailleurs de plus en plus accomplies en ce sens.

Un autre argument des États-Unis est l'agitation d'une menace nucléaire chinoise. Avec un arsenal modernisé et de plus en plus important. Il serait important de souligner qu'aucune puissance nucléaire de la planète ne renonce à améliorer la qualité de cet armement stratégique qu'elles jugent vital. Aussi bien pour leur propre sécurité que pour leur position sur la scène internationale. Et le spectre d'une « guerre nucléaire » comme il avait été agité durant la guerre froide sur des fondements idéologies est une aberration en ce qui concerne une Chine qui n'a plus de communiste que l'appareil politique. Il est bien plus terrifiant d'imaginer l'Iran avec l'arme nucléaire que la Chine qui en dispose depuis assez longtemps pour démontrer une sagesse quant à son usage aussi bien sur le plan théorique que pratique. Et sur ce même plan, Washington se plaint autant de Moscou que de Pékin.

La Chine est donc effectivement à surveiller, mais sur des terrains où elle n'est pas attendue. Car la mutation et l'augmentation aussi bien en nombre qu'en qualité de son appareil militaire ne font que répondre à ses capacités et aux enjeux auxquels Pékin estime devoir faire face. L'équilibre de puissances fait que la Chine ne se risquera pas à une invasion territoriale là où les États-Unis sont présents. Même avec une supériorité minimale, les risques seraient bien trop grands. La Chine n'aspirant pas à une puissance passagère, mais à une puissance pérenne se basant sur des facteurs plus inattendus. Et notamment celui qui de toute manière a été la cause des conflits pendant des siècles : l’Économie. Rappelons nous des guerres de l'Opium...Et regardons aujourd'hui l'état des relations économiques entre la Chine et le monde occidental. Parce que le chinois, lui, n'oublie pas.

Le Maroc reçoit des Missiles pour ses F-16:

2011-08-31T16:18:00.004+02:00

Suite à l'acquisition des avions de combat F-16 par les autorités marocaines auprès des États-Unis, dont la livraison a débuté par 4 appareils. Le Maroc reçoit en complément un arsenal destiné aux appareils ainsi que des appareils liés à l'entraînement ou à l'entretien des appareils de combat. Des données techniques et des manuels d'entraînement seraient aussi pourvus pour améliorer les capacités de la force aérienne marocaine.

Il est aujourd'hui connu que cet arsenal comprend 20 missiles Air-Air 'AIM 9X - Sidewinder' et 20 missiles d'entraînement « captive air ». Les premiers F-16 des Forces Armées Royales sont stationnés à Benguerir, une base militaire à 50 km au Nord de Marrakech.

La transaction globale rapporte 2,5 milliards de dollars à Lockheed Martin. Et cela n'est qu'un geste commercial de plus dans la stratégie d'implantation américaine (et de l'OTAN) en Afrique du Nord. L'installation d'une base militaire américaine au Maroc ayant été autorisée.

La DGSE reste un service de renseignements humains :

2011-08-08T17:29:00.003+02:00

La Direction Générale des Services Extérieurs est un organe essentiel de la Défense et de la Sécurité française. En effet, cet organe relevant organiquement du ministère de la Défense a pour mission d'opérer à l'extérieur des frontières de la République pour récolter des renseignements et agir si nécessaire.

Sa très forte corrélation avec l'exécutif politique de la France place aussi la Direction dans une situation plus large d'"Agence" qui agit parfois pour le compte de "clients" autres que les autorités politiques et administratives du pays. Même si cela reste son activité principale. Ainsi la DGSE pratique aussi ce que l'on nomme mollement aujourd'hui "l'Intelligence Economique" (pour ne pas dire espionnage...).

La DGSE est donc à la fois un bouclier et une arme pour la France. Elle sert aussi parfois tout simplement les relations de la France avec ses alliés. Ce qui lui confère un aspect "multi-usages".

Mais comme tout service de renseignements humains (comme le MI-6, la CIA, le FSB...), il connaît ses heures de gloire qui restent le plus souvent inconnues du public, et ses heures noires qui sont étalées dans les journaux du monde entier. On se souvient ainsi encore de la terrible affaire du "rainbow warrior".

Dernièrement, c'est le "bourbier libyen" qui a valu à la DGSE un retour de bâton parce que les informations sur les forces libyennes auraient été de mauvaise qualité. Mais il faut dire aussi que le gros des informations récentes et disponibles ont été trouvées dans un rapport de l'Armée Algérienne qui avait fait des manœuvres avec l'Armée Libyenne. Mais ce serait vite oublier que le temps de préparation de cette offensive alliée a été court. Et que la DSGE a du répondre rapidement à la demande de son "client" (l’État lui-même...). Entre temps, des moyens de renseignements électromagnétiques étaient mis en place, des satellites espions surveillaient la zone, et la DGSE s’installait elle-même progressivement en Libye. Mais le mal avait été fait, car quoiqu'il arrive, les forces libyennes avaient été sous-estimées avant l'entrée en conflit(pourtant la nature du soutien russe et chinois à la Libye aurait dû inciter à la méfiance...de même que la nature du dirigeant libyen). Ainsi, les occidentaux (et la France la première...) n'ont pas prévu l'adaptation des forces loyalistes libyennes en forces de guérilla parcourant le pays sur 4x4 comme les rebelles. Ceci obligeant les forces de l'OTAN a redoubler de vigilance avant de frapper.

Mais on ne peut imputer à la DGSE (comme cela l'a été...)le fait que le conflit ait muté en un conflit insurrectionnel désertique où aucune des parties ne seraient pas reconnaissables d'office. Cela ne fait que révéler encore une fois l'impuissance des forces armées occidentales devant ce type de conflit. La Libye ne fait en ce sens que s'ajouter à l'Irak et à l’Afghanistan qui restent des échecs. Alors venir pointer du doigt les services de renseignements comme responsable, c'est vouloir trouver un bouc-émissaire qui ne fait au final que servir les intérêts de l’État.

Un État qui oublie facilement que des hommes et femmes, partout à travers le monde (des fois de manière indirecte...), servent les intérêts de la République Française et de ceux qu'elle soutient. Des hommes et des femmes qui prennent des risques énormes à l'image de Denis Allex qui est détenu en otage par les shehbab de Somalie depuis 2ans. Et dont on fait moins de cas que d'autres otages français surtout quant ils arrivent à s'enfuir comme son collègue Marc Aubrière.

En attendant, la DGSE reste un outil puissant avec des moyens humains et technologiques importants. La présence de la Direction en Afrique et au proche-orient est non-négligeable. Ce qui pousse d'ailleurs de nombreux états alliés de la France à s'adresser à la DGSE pour des affaires délicates. Il en est ainsi par exemple de la libération des otages estoniens au Liban en Juillet 2011. Alors bien-sûr, il reste de nombreux otages français dans le monde. Mais le travail effectué par un service tel que la DGSE est un travail minutieux et bien plus compliqué que ce que l'on peut laisser percevoir dans la culture populaire. Notamment à cause des enjeux politiques ou mêmes économiques qu'il peut y avoir derrière. Comme il ne faut pas oublier que c'est la France qui agit parfois dans ses propres intérêts dans certains cas, cela a notamment été le cas au Soudan où la France a largement contribué à l'autonomie du Sud-Soudan pour des raisons énergétiques.

Il ne faut donc jamais oublier que la DGSE reste avant tout un service composé d'êtres humains dévoués à des causes qui les dépassent, agissant dans l'ombre, parfois au péril de leur vie.